Le courage de remettre en question son jugement
par Kristiane Bernhard-Novotny
De nouvelles données peuvent remettre en cause une explication jusque-là admise. Mais changer d'avis peut aussi nous amener à réexaminer les hypothèses et les raisonnements qui nous avaient convaincus de sa pertinence.
Cette réflexion dépasse largement le cadre scientifique. Chaque fois que nous interprétons des informations, nous portons un jugement sur ce qui est important, sur les liens entre les différents faits et sur les conclusions qui méritent notre attention. Le travail éditorial en est un bon exemple.
Un auteur peut avoir de bonnes raisons de présenter son argumentation d'une certaine manière. L'éditeur apporte un autre regard, replace le travail dans un contexte plus large et peut ainsi faire ressortir des liens ou des implications qui n'étaient pas immédiatement apparents.
Un échange avec l'auteur peut alors permettre de comprendre pourquoi un aspect mérite d'être mis en avant, de clarifier une hypothèse ou de constater que la première interprétation de l'éditeur était incomplète.
Cette nouvelle compréhension peut ensuite orienter le travail sur le texte. L'éditeur s'appuie sur les idées de l'auteur pour améliorer la clarté et la structure de l'article, mettre en valeur les points forts de son argumentation et, lorsque cela est nécessaire, rendre le propos plus accessible au lectorat visé.
Revoir une interprétation n'est pas toujours facile, surtout lorsqu'on a déjà consacré beaucoup de temps et de réflexion à la construire. Cela peut nous obliger à reconnaître que nos propres hypothèses ont influencé ce que nous jugions important, ou que certains éléments du raisonnement de l'auteur nous avaient échappé.
C'est dans ces moments que le jugement éditorial est mis à l'épreuve. Reconnaître qu'une autre interprétation est plus convaincante ne suffit pas. Encore faut-il être prêt à en tirer les conséquences, même si cela implique de revoir un travail que l'on estimait jusque-là satisfaisant.
Savoir reconnaître quand notre propre compréhension mérite d'être remise en question fait aussi partie du jugement éditorial. C'est une compétence professionnelle à part entière, et pas simplement une question d'ouverture d'esprit.
Un bon travail éditorial ne consiste pas uniquement à améliorer la formulation d'un argument. Il permet aussi de mieux faire ressortir ce qui fait l'intérêt du travail de l'auteur et d'en rendre la portée plus claire pour le lecteur.
Vous avez encore des questions ? Contactez-nous.
